تحقیق بررسی اصل استقلال قضاوت در جمهوری اسلامی ایران

تحقیق بررسی اصل استقلال قضاوت در جمهوری اسلامی ایران

فرمت فایل دانلودی: .zip
فرمت فایل اصلی: doc
تعداد صفحات: 87
حجم فایل: 60 کیلوبایت
قیمت: 99000 تومان

 

دانلود تحقیق با موضوع بررسی اصل استقلال قضاوت در جمهوری اسلامی ایران،
در قالب word و در 87 صفحه، قابل ویرایش، شامل:

مقدمه

بخش اول: کلیات
فصل اول: اهمیت و استقلال قضایی در نظام حقوقی اسلام   
مبحث اول: اهمیت قضا در اسلام   
بند اول: تعاریف از نظر اسلام و فرق آن با داوری   
بند دوم: اهمیت قضاوت   
مبحث دوم: استقلال قضایی در اسلام   
بند اول: مفهوم استقلال قضایی   
بند دوم: استقلال قضایی در متون اسلامی   
فصل دوم: استقلال قضایی در متون اسلامی   
مبحث اول: تعریف نهاد قضایی و اصول اساسی استقلال قوه قضائیه   
مبحث دوم: بررسی استقلال قوه قضاییه در انقلاب اسلامی ایران

بخش دوم: بررسی مسیر تحول استقلال قضات در قوانین جمهوری اسلامی ایران   
فصل اول: شاخصهای استقلال قضات و بررسی آن در قوانین اساسی

مبحث اول: تعریف و توضیح شاخصهای استقلال قضات   
بند اول: شاخص عدم نفوذ و تأثیر پذیری قضات   
بند دوم: شاخص منع عزل قضات   
بند سوم: شاخص منع تغییر و انتقال قضات   
بند چهارم: عدم نقص رأی قضایی   
بند پنجم : تمکن مالی قضات   
بند ششم: وظایف و تکالیف قضات در حفظ استقلال قضایی خود   
مبحث دوم: بررسی استقلال قضات در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران   
فصل دوم: استقلال قضات در دیگر قوانین و مقررات در جمهوری اسلامی ایران   

 

بخش سوم: مسئولیت، مصونیت وتعقیب انتظامی قضات   
فصل اول: مسئولیت و مصونیت قضایی   
مبحث اول:  مسئولیت کیفری قضات و مصونیت آنها   
مبحث دوم: مسئولیت مدنی قضات و مصونیت آنها   
فصل دوم: تخلفات و تعقیب انتظامی قضات   
مبحث اول: تخلفات قضات   
مبحث دوم: تعقیب انتظامی قضات   
نتیجه گیری   
فهرست منابع
 

 

بخشی از متن تحقیق:
مقدمه:
مردم در آغاز یک دسته بودند و اختلافی در میان آنها وجود نداشت کم کم دسته ها و قبایل بوجود آمدند و چون که بخاطر گذارندن زندگی رزومره با یکدیگر داد و ستد داشتند اختلافات و تضادهایی در میان آنها پدیدار شد که باید رفع خصومت می شد. هر گاه اختلاف در میان خانواده بود رییس خانواده رفع خصومت می کرد و اگر بین دو نفر در اجتماع اختلافی پیش می آمد ابتدائاً ممکن بود طرفین خودشان توافق کنند یا اینکه شخص ثالثی را برای داوری بین خود انتخاب کنند و شخصش منتخب طرفین باید با رعایت بی طرفی و از روی عدالت و راستی قضاوت می نمود و معمولاً به اشخاصی رجوع می کردند که از نقطه نظر اجتماعی در موقعیت بالاتری باشد این افراد در اجتماعات بیشتر روحانیون و پادشاهان بودند روحانیون بدلیل اینکه کمتر در امور عادی و دنیوی دخالت می کردند مورد اعتماد مردم بودند و شاه نیز بعلت بعطه و قدرتی که بر افراد جامعه داشت خواه نا خواه به عنوان قیصه دهنده اختلاف لقب گرفته بود و با توجه به اینکه شاه به تنهایی نمی توانست رفع اختلاف نماید مردم برای تسریع در احقاق حق خود ...

 

پرداخت با کلیه کارتهای عضو شتاب امکان پذیر است.